作为职业摄影师来说，我一般用像素高的那个，因为经常要印刷～高像素对印刷的帮助简直不是一星半点～尼康佳能都有，大概是08年开始用的尼康的D700，到09年的时候开始用佳能5D2，像素高，用了好长一段时间，然后12年开始用尼康D800，基本上都是看情况交替使用，总的来说用尼康的时间要多过佳能，使用比例大约尼康6成，佳能4成。两大阵营使用下来感觉如下：1、如果尼康的对焦用快来形容，佳能的对焦就是飞快，尤其体现在长焦镜头上，佳能的长焦镜头对焦速度就是像在飞一样。2、如果佳能的对焦是准的话，尼康就是很准，主要是因为佳能的中心对焦点和边缘对焦点性能差距有点大，边缘对焦点不太好使，即使到了5D3也还是这样，中心对焦点两家没啥区别。3、佳能对焦点多，不过两家对焦点的覆盖率没啥区别，太多了感觉也是糟心，选起来挺费神。4、佳能点测不联动（当然你可以选佳能的1D系列，不过那个差价我宁愿买多几支闪光灯）。5、握感佳能好，尼康D800的握感简直反人类。6、尼康的fn键设计的要比佳能合理。个人还是偏向尼康，有以下几点：1、最主要的原因是闪光灯，虽然一直没能用上尼康原厂的闪光灯系统（因为穷，而且说实话买一支两支没什么用，功率还是小，基本用的永诺，买一支原厂，可以买好几支永诺，坏了不心疼），即使是非原厂闪光灯，无论机顶灯还是影室灯，就拿最常用的金贝来说，尼康闪光同步能到1／200，而且支持后帘同步，佳能的同步只能到1／125，而且后帘同步基本只能用原厂闪灯。2、coms宽容度高，保留细节多，因为工作关系基本上都是要比较多的后期合成，这一点佳能也不差，但是尼康更好。3、尼康的对焦性能更稳定，中心对焦点和边缘对焦点的性能差距小，对焦性能平均且稳定，实际使用的时候没有佳能那么心塞。4、尼康的机身在光学取景器里可以开九宫格线，对构图辅助很有用，佳能的没有。5、尼康JPG直出有300dpi，佳能只有72dpi，在可控条件下尼康用JPG格式就可以满足简单后期的需求了（比如影棚条件下拍摄，图片主要用于网络传播）。对于需要印刷的图片来说，无论佳能尼康，基本都要用RAW。

【#佳能5D2和尼康D700比较#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。