1、著名影星成龙为保护野生动物，专门拍了一个公益性的影视广告，里面有个广告词让我深以为然：“没有买卖，就没有杀害”。确实，人们为了象牙而杀害大象、为了犀牛角而杀害犀牛、为了虎皮和虎骨而杀害老虎、为了熊掌而杀害熊、为了海龟壳而杀害海龟……如果人们没有了上述需要，偷猎者还会如此丧心病狂地捕杀它们吗？

2、网友们对这个观点褒贬不一，我大概总计了三种观点。

3、观点一：作为食物链顶端的人类，杀死并利用其他生物的确无罪，但是过分放纵自己的欲望，放弃自己的同情心并不以为耻反以为荣，最终会击垮人类自身的存在基础，从而毁灭自己。所以要保护动物，维持生态平衡，没有杀害就没有买卖。

4、观点二：“没有买卖就没有杀害”的命题是难以确定无疑的成立的，因为我们看到人类会因为与野生动物争夺资源而直接杀害野生动物，也会为了追求杀戮的快感直接杀害野生动物。但是既然为获取动物制品牟利的动机是杀害行为的主因，那么这句话也还是有道理的。

5、观点三：这句话是给消费者看的，当然要从消费的角度去说。告诉消费者，正是你们的消费刺激了杀害，从而从心理层面施加了压力。从缩减消费到减少供给，从而实现减少对动物的杀害，起到保护动物的作用。所以“没有买卖就没有杀害”还是有道理，比较符合现代社会保护动物的一种不可阻挡的趋势。

【#怎么看待「没有买卖 就没有杀害」这个观点#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。