不能因为豆瓣的评分不合你的心意，出乎你的认知范围，你就觉得“豆瓣已经被资本控制了”啊。

“个人觉得《猎场》很精彩，豆瓣评分才五点几分。”

题主也强调了“个人觉得”，对于一部影视作品，每个人都会有自己不同的看法，有些有过类似经历的人会觉得这部剧的剧情让人感同身受，就打高分，有些完全没有这种经历甚至认为这种经历非常可笑的人，看到这部剧则会打低分，这是人之常情。就打个比方，电影《全民目击》我初次看的时候觉得非常不错，特别是后面的煽情部分十分感人，但去豆瓣一看，则发现很多法律专业的人看这部戏就十分得出戏，全都打的差评，为什么呢，因为电影里有关庭审的部分实在有违常识。

这就是不同身份背景，不同生活经历的人看同一部剧产生的认知差距，同时也就造就了豆瓣评分上的差距，而豆瓣上评分高的作品之所以能做到评分高，只是作品满足了绝大多数观众的口味和认知，现在的影视作品需要做到的也是这一点：尽可能完善作品，将作品做到尽善尽美，让更多的不同认知程度的受众都喜欢剧情和人物。

很显然，《猎场》并没有做到这一点，至少让很多群体受众不满意，所以评分才会停留在5到6分之间，至少就我个人而言，我给《猎场》的评分是6分，3分给剧情，2分给主要的演员，多的1分主要是给万茜的。

至于资本控制豆瓣这个问题，我认为很大程度上不会。

现在绝大多数观众看一部电影或者电视剧评价的时候，主要的参考还是豆瓣，就是因为豆瓣的公信力是国内诸多社区平台里最高的，这是豆瓣赖以生存并且来之不易的社区氛围，没有了这个，豆瓣相对于猫眼，淘票票，微博等社区的评分系统，又有什么竞争力呢。

拣了芝麻丢了西瓜，相信豆瓣高层不会这么蠢。

资本控制豆瓣我认为不会存在，但资本影响豆瓣是肯定存在的，主要表现在于两点：

1.和知名的豆瓣影评人约稿，靠这些大V的影响力带节奏，毕竟很多人很容易受到权威的影响。

2.雇水军，大量的小号不断地实现好评加评论，试图干扰正常的评分。

这两点在如今的电影和影视剧市场里，是非常正常的，而豆瓣也在采取一些措施试图阻止这种破坏社区氛围的行为，具体做法就不赘述了。

最后提一点，关于《猎场》五星好评的账号被封号？

我想豆瓣应该是有点根据才会做这种事的，比如我下面的截图：

（文/星夜行 ）

【#现在的豆瓣已经被资本控制了是真的吗#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。