这问题有点意思，是否算死，很复杂，这样的手术有没有意思，涉及哪些伦理道德，等等争议都很多。

但寿险理赔其实很简单，我们看看条款就知道怎么操作了。

死亡证明有没有才是理赔的关键。

即使被保人真的已经死亡了，没有相关部门出具的死亡证明，保险公司也不赔，如果有死亡证明，保险公司理应赔偿。

但也会存在争议，这样的手术就相当找两台破电器，利用有价值的部分组装了一台好电器，两个废人组装了一个活人，到底这个身份这么算？

是登记在脑袋下面，还是登记身体下面，或者重新另外登记，考验的是公安机关。

保险公司按照公安机关的等级信息决定是否赔付。

假设买保险的是脑袋，新人的活人身份信息才用了脑袋的资料，不赔，如果新人信息登记的是身体资料或从新起一个资料，那么就要注销脑袋的治疗，保险公司赔。

这算是件目前比较猎奇的事件，题主还是很有趣的，提到换头手术，首先想到的不是科技的疯狂，而是赔不赔保险。我看到的时候差点没忍住笑了出来。

但如果硬要扯上寿险之类的。大概来说:想都别想。

这是家保险公司的海报，条友们可以推敲推敲有什么内涵。

换头手术导致的离世并不在寿险的范畴内，普通人...

哈哈O(∩_∩)O哈哈~

这个问题很有趣，虽然新规定还没有出来，按推理说（不是真实的）躯体应该是受大脑控制，也就是说存留意识的应该是大脑，所以等于是大脑代表的A这个人存活下来，那么原躯体的B这个人去世

不过现在一方面技术并不成熟，另一方面，保险持续发展不知道会不会责任免除，虽然都是未知的，我们可以拭目以待啊

希望能解答你

关注保鱼君（微信公众号：我爱多保鱼）了解更多保险知识，公众号在线时间更长，有其他问题可以和保鱼君沟通，本着专业、中立、严谨的...

这种试验现在只是可以证明可以移植成功，而且没有用活体试过。不能证明实验体是否可以存活，并恢复正常。现在只能等活体头颅移植手术的实验结果，所以目前都是人们的猜想。人寿保险什么的还是别想了。

这是一个奇葩的想法，但是可以肯定的说“你想多了”，就目前来说不可能有这样的保险事故。

下面是我在百度上复制下来的内容

商业保险

现代商业保险的要素主要包括五个方面的内容：

可保风险的存在

可保风险指符合保险人承保条件的特定风险。一般来讲，可保风险应具备的条件包括：

1、风险应当是纯粹风险。

即风险一旦发生成为现实的风险事故，只有损失的机会，而无获利的可能。

2、风险应当使大量标的均有遭受损失的可能性。

3、风险应当有导致重大损失的可能。

重大的损失是被保险...

这个死亡与寿险责任中对身故的定义是否相同了，这个明显与寿险责任的规定不一样，寿险中身故一般因意外或者疾病导致的，这个头颅移植手术明显不属于哟。至于新身体属于谁，脱离我的专业，回答不上来。

这在保险理赔上就会碰到很大的问题：

如果完成手术后他本人算死亡，是以一个新的生命体而存在，那么他的户籍注销证明也开不出来，丧葬证明和死亡证明更是没有地方可以办理。

如果完成手术后他本人算仍然生存，那就没有触发寿险理赔条件，保险也就赔付不了了。

身故保险金申请条件

同样的，在重疾险理赔上...

他在投保时进行健康告知，是以他自己的身体为标的进行投保的。而在完成头颅移植后，身体是属于他人的，如果发生重疾或者轻症，病历、诊断报告等写的内容其实都不是他原来的身体，所以严格意义上不应进行赔付，因为他人的身体并未经历过健康告知以及核保的过程。

重疾、轻症保险金申请条件

在保险受益人问题...

涉及保险赔付的问题太多了，我根本不怀疑，如果活体头颅移植成为现实，将会彻底颠覆保险业的精算体系！

说了这么多。其实，如果活体头颅移植手术成功，手术费用一定是高昂的惊人，只有真正在社会顶层的人才可能买的起这样的“永生”手术。浮生君也就是在这里畅想一下，我等屌丝买的保险该买买、该赔赔，根本不会碰到这些问题，这只是有钱人的烦恼而已。

为了避免以后被“捐身体”给土豪做移植手术，还是...

永远不是中国医生。

能做这样手术的人，还会在乎那一点保险的钱吗！

所以我觉得吧，这种手术不叫头颅移植手术，应该是叫身体移植手术啊。

这个人还是这个人，身体是别人的

【#头颅移植手术成功了 那完成手术的这人算死了吗 买了寿险还能不能赔#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。