1、洪君彦的这本书字数不多，所以读得很快，前半部主要是对章含之回忆录中一些“不近实”的东西作了批驳，后半部分都是学生好友的文章，内容和前面差不多，翻翻也就过去了。

2、关于这对夫妻的议论历来很多，我原没什么兴趣，是见到一张他们女儿洪晃年轻时的照片，虽然称不上美女但自有一份动人的气质，才引起好奇回头看看她的父母——却是公说公有理婆说婆有理，好一出“罗生门”。

3、 时光飞逝，当年的见证者许多都已身埋黄土，更何况感情的纠葛，除了当事者旁人根本无资格置喙，我们充其量只是一群看客，不需要也没有立场点评是非对错。

4、虽然作为“被诋毁”的当事者之一来说，长年忍耐另一方在各种公众场合“大放厥词”而无法自辩是一件很可怜的事，可是自认为“公正、正义”跳出来声援的我们，是否就真的掌握了真理，站稳了立场呢？历史不同于任何演绎、传说，它的真相只有一个，但可惜的是，没有人可以活得足够长见证所有经过，更重要的是，单一个人的眼光会受其教育、经历、理念的局限，因此就算某人能活到天荒地老，他的诉说也未必是真实的。

5、 当然这不是说研究过去就是虚幻的，无意义的，我只是觉得，在我们没有掌握足够证据，没有拥有一颗宽容的心的前提下，任意去评说哪个历史人物是忠的、奸的、失德的、崇高的，都是不客观的。

6、有些事情，没有我们评说的空间。

7、 但有些东西是有的。

8、往年我在写了书评、影评之后，总会有人不认同我的看法，最好笑的回复是：你这么厉害，怎么不也去写一本书，倒要看看你写出来的东西会比你评的作品好到哪里去。

9、伏尔泰说：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

10、自由表达自己的思想，是一个独立人格与生俱来的权利，就算一个没读过书，没上过学，连自己名字都未必写得全的村妇，也有权利对着毕加索的抽象画说“俺看不明白这是什么东西”，这是她的自由，你不能对着她破口大骂“你这么牛，有本事你画一幅比这个更牛的”。

11、这就像是我说一个鸡蛋臭了不能吃，你却跳着脚要我生一个好蛋一样荒谬。

12、评论和创作是两回事，请不要混为一谈；我，和全人类，都有评说任何作品的权利，只要我们表达的是内心真实的感受，没捎带肮脏的目的。

13、 不如多读点书，有空出去走走，放宽心，对自己好点。

14、整天在网络这个混杂着太多不安浮躁灵魂的世界里拥挤，把思考的空间都挤掉了，还剩下什么自我，搞了半天，你不过是个让别人装入各种垃圾资讯的二手U盘。

【#我和章含之離婚前后怎么样#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。